Сегодня Семнадцатый апелляционный суд отменил решение судьи первой инстанции Ивана Пугина, который отказал ЖСК №40 в понуждении ПАО «Т Плюс» к заключению договора теплоснабжения дома №25 по улице Мильчакова (дело А50-27957/2017).

Председатель ЖСК Елена Романова, полагая, что надлежащей теплоснабжающей организацией для дома является ПАО «Т Плюс», расторгла договор с ООО «Пермская сетевая компания» и обратилась в «Т Плюс» с заявкой на заключение договора теплоснабжения дома. «Т Плюс» не стало заключать договор и ЖСК пришлось обратиться в суд. Суд первой инстанции (судья Пугин) посчитал достаточным для отказа в исковых требованиях кооперативу наличие участка сетей «Пермской сетевой компании», факт выставления последней счетов-фактур для оплаты теплоэнергии ЖСК №40 и документов, подтверждающих продажу тепловой энергии, произведенной ПАО «Т Плюс», своей 100% "дочке" -  «Пермской сетевой компании».

Однако апелляционная инстанция не согласилась с мнением судьи Пугина и отменила его решение. 

Отметим, что ранее у ЖСК №40 был заключен договор с ТГК-9 (теперь в составе холдинга ПАО «Т плюс»), но несколько лет назад тепловая компания начала массово расторгать договоры в одностороннем порядке и вынуждать дома оплачивать тепло своей "дочке" - «Пермской сетевой компании». Подробнее об этом написано здесь - "Анатомия жульничества". ТСЖ и ЖСК начали жаловаться в антимонопольную службу, что привело к расторжению договора купли-продажи тепловой энергии, заключенного между тогда еще «ТГК-9» и «Пермской сетевой компанией», в суде. Подробнее об этом написано здесь - "Тепловой сговор".